Pецензия на комплект PerpetualTechnologies P1A/P3A/Monolithic PowerSupply

АудиоМагазин 1 2005

Большое спасибо за предоставленную возможность высказаться по поводу рецензии на комплект PerpetualTechnologies P1A/P3A/Monolithic PowerSupply (АМ 5 (58) 2004, с. 130) и уточнить несколько фактических обстоятельств. Отрадно, что владение техническими вопросами автором, Ю. Кряжевских, не вызывает никакого сомнения, и он крайне корректно и обстоятельно описал как внутреннее устройство данной аппаратуры, так и тот эффект, который производит в звуке использование собственной уникальной технологии цифровой интерполяции данных, записанных на обычных компакт дисках.

Аналогии с интерполяцией в видео, упомянутые в [указанной выше] статье, мне кажутся более чем уместными и очень наглядно показывают, чем интерполяция в аудио отличается от так называемого апсэмплинга (передискретизации) и почему правильные алгоритмы интерполяции являются гораздо более сложной технической и вычислительной задачей, нежели механический повтор одной и той же информации при передискретизации, который не является никакой проблемой и реализуется тривиально просто даже в самых дешевых изделиях.

Когда автор упоминает о том, что в отличие от традиционной аппаратуры, P1A является компьютером, который выполняет обработку аудиосигнала в реальном времени и способен перезагружать и модифицировать свой «софт» (там же, с. 132), мне хотелось бы обратить внимание читателей на то, что комплекту P1A/P3A уже более пяти (!) лет, и пока ни одна компания в индустрии high end audio не смогла предложить аналогичное по подходу изделие (справедливости ради, следует упомянуть о сходных разработках английской кампании dCS, но, будучи буквально в десять раз дороже, они все же являются продуктом смежников то есть это аппаратура, специально изготовленная для звукозаписи в рамках совсем другой идеологии и функциональности).

Возникает законный вопрос: по чему же за такой долгий срок никто из производителей традиционной аппаратуры не взялся за изготовление продукции, аналогичной изделиям Perpetual Technologies? Дело в том, что традиционные производители имеют, как правило, специалистов в области традиционных , то есть аналоговых, технологий.

Мне лично пару лет назад приходилось наблюдать, как происходит разработка новых внешних ЦАПов в одной американской фирме: от неизвестных широкому кругу аудиофилов субподрядчиков компания получает несколько готовых печатных плат с цифровой частью, которые отслушиваются, затем специалисты фирмы выбирают наилучшую, на их взгляд, по звуку, ее обвязывают собственной аналоговой частью (которую, как верно указывает Ю. Кряжевских, хоть и в частном конкретном случае Perpetual Technologies, можно сразу же взять и выкинуть), все это засовывают в собственный фирменный корпус и пускают в продажу. Я упоминаю об этом для того, чтобы указать на полную неспособность традиционных аналоговых компаний вникать в существующие звуковые цифровые технологии и что-либо менять в них на аппаратном уровне (то есть на уровне коммерчески доступных микросхем и их системного программирования). Отсутствие единого для high end стандарта I2S является еще одним подтверждением этому.

Такая невозможность связана с тремя основными обстоятельствами. Во-первых, с отсутствием кадров, одно временно глубоко владеющих вопросами специфического программирования и в то же время являющихся носителями идеологии high end audio (образно говоря, проблема физиков и лириков, а, как известно, самые гениальные вещи рождаются на стыке разных областей знания или граней человеческого интеллекта). Также возможности аудиофильных компаний повлиять на ситуацию существенно снижаетобщий, крайне незначительный объем продаж такого рода потребительской электроники; для того чтобы заинтересовать крупнейших производителей интегральных микросхем в продвижении новых аппаратных технологий и программных средств, объемы продаж должны быть в десятки, а то и в сотни раз большими. И наконец, вопрос инвестиций. Для многих аудиофильских компаний даже вложения порядка десяти тысяч долларов для покупки лицензии на производство собственного Surround Processor Dolby Digital являются запредельными (в этом основная причина того, что многие из них не производят таких процессоров). По словам же Марка Шифтера (президента Perpetual Technologies), стоимость разработки программы для P1A, на которую ушло около двух лет, составляет около полу миллиона долларов (почему? см. выше).

Если подытожить мой опыт последних лет, то необходимыми условиями для получения наивысшего качества звучания обычных компакт дисков я назвал бы следующие: раздельные транспорт и процессор (по понятной причине: невозможность поместить все последние достижения в этой области в одном корпусе и от одной фирмы); наличие специальных средств для коррекции апертуры объектива считывающего устройства (типа маленьких бубликов , хотя иногда снижающих надежность считывания, но почему-то всегда повышающих разрешение звука); интерфейс I2S как в транспорте на выходе, так и в ЦАПе на входе (см. соответствующий фрагмент рецензии Ю. Кряжевских); программируемый цифровой фильтринтерполятор, как в P1A (или корректно работающий аналогичный, например используемый в процессоре фирмы dCS); отсутствие каких-либо аналоговых фильтров на выходе ЦАПов (любой качественный предусилитель после них, особенно ламповый, справится с задачей усиления ничуть не хуже; что касается пресловутой фильтрации это отдельная тема, но опять же о результате сказано в рецензии Ю. Кряжевских); правильные цифровые провода стандарта I2S (они же и далеко не самые дорогие!) Еще раз спасибо редакции журнала и лично Юрию Кряжевских за отличную работу!

Михаил Кучеренко, Москва

Скачать статью в формате .pdf